天博官方网站如是我读︱军方立场：11位将军反思中日甲午战争

　　甲午之败并非海军之败，也非陆军之败，而是国家之败。甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。

　　人的精神即人的思想，人的思想即人的精神。思想不仅是心理的，也是生理的。我看二战时期日本军队的影像，总觉得日本军人脸上有股异样之气，别人很难模仿。老干部看了我国演员扮演的日本兵，总说：“不像”。

　　我曾为北洋水师在全部海战中没有击沉过一艘日舰而震惊。后来我想透了，这丝毫不奇怪。全世界的鸡蛋联合起来就能够打过石头吗？

　　在中国，一共发生过两次刺杀日本高官的事件，一次是安重根击毙伊藤博文，一次是尹奉吉炸死陆军大将白川义则。两个义士都是朝鲜流亡者。朝鲜人在中国土地上有此惊天地、泣鬼神的壮举，让日本人胆寒。我常常想，如果他们是中国人该多好。如果一条鱼病了，是鱼的问题；如果一条河的鱼全病了，那就是水的问题。

　　我看甲午战争时期中日两军的照片，总有一个强烈的感觉：清军无论拿什么武器，看上去都像一个厚道的农民；而日本农民不管拿什么武器，看上去都像一个武士。

　　甲午战争，是近代历史上中国军队与外国军队武器装备差距最小的一次战争，又是中国军队败得最惨的一次战争。

　　到底有多少海军经费被挪用了，一直是笔糊涂账。传说3000万两，显然夸大。较为接近的数字有两种：1200万至1400万两、600万到1000万两。

　　在政治腐败、军纪废弛的社会环境中，一切都因循往复，形成一个互为因果的恶性循环锁链：政权建立了军队，又腐蚀着它；军队维护着政权，又瓦解了它。在这一过程中，它们互为牺牲品。

　　对当今的军人来说，一个再大不过的教训就是：武器本身并不是战斗力，哪怕是再先进的武器。任何武器的效用，必须通过人及其组织去实现。从这一点上来说，北洋海军的失败实属必然。

　　历史上中华民族曾经有过海洋上的辉煌，郑和七下西洋的伟大壮举，早于哥伦布发现美洲大陆87年。但是，数千年来中国本质上是重陆轻海的，当近代西方海权思想迅速发展之时，中国依然禁锢于“陆主海从”，甚至只见陆地不见海洋的落后观念之中，从而逐步演变成一个闭关锁国、囿于大陆的国家，造成了整个民族海洋观念的薄弱和海权思想的缺失。甲午战败使人们开始重新认识海洋和海军，认识到甲午之痛不仅仅是海军之痛，更是海防之痛、海权之痛。

　　必须加快建设一支能打仗打 胜仗的人民军队。甲午战争前的中国军队特别是北洋海军，就其装备来说并不比日本军队差，然而由于整个国家与军队的落后与贪腐，最终战败甚至全军覆没。这就深刻地告诫我们，如果一个国家、民族、军队缺乏坚强的抵抗外敌入侵的决心与意志，如果一味沉浸在莺歌燕舞中，就好比我们的士兵从小就生活在麻木的环境中，军队就存在着先天不足，因此建设巩固的国防和强大的军队，不仅需要改善装备，提高军队战术技术水平，更重要的是塑造坚定的国家抗争意志和常备不懈的民族牺牲精神。

　　事实证明，要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠别人不如靠自己，以夷制夷必将被夷所制。我们必须加强军备，且有英明的决断，抓住战机该出手时就出手。战争不相信眼泪，弱国无外交，战场上如果没有胜算，谈判桌上肯定什么也得不到。甲午战争的历史教训，充分证明了这个真理。

　　甲午战争使中日两种不同战争观在近代第一次正面碰撞。中国的战争文化面对日本武士道式的横蛮，它的无助无力充分显现出来，无论是战前的准备还是战时的表现，也无论是战场的官兵还是后方的民众，都没有从自己的战争文化中找到精神动力。而同一时期的日本人，却被它的战争文化鼓动得众情激愤。

　　今天的人们回顾那场仅历时8个多月的甲午战争，应力戒狭隘单向的思维方式和简单的悲情意识，不能仅限于追念北洋水师的黄海之憾和旅顺古墓的血债，而应将其放在中国和日本近现代历时的进程中来审视。这一仗后，中国又长期以日本为自身崛起的坐标，激发起革命、建设和改革的大潮天博官方网站，并在抗战和经济竞赛中实现战胜和超越，其长远意义一直影响到今天的中日关系。

　　国家意志萎靡是中国在甲午战争中精神缺失的集中表现。甲午之战，号称“亚洲第一”的北洋舰队顷刻间灰飞烟灭。清军一败涂地，显然不是器不如人。我们通常讲，战争以来，中国积贫积弱。这个“贫”和“弱”主要还不是物质力量上的“贫”和“弱”，更加致命的是精神上的“贫困”和“衰弱”。甲午之败是整个社会精神颓废、政权腐败、军队庸劣、国家意志萎靡的必然反映。

　　甲午战争中国失败的原因是多方面的，但军队腐败，没有战胜敌人的意志和保卫国家的战斗力是主要原因。战争中常胜不败的因素主要有：拥有比对手先进的武器装备；纪律优势，没有纪律，军队就不是军队，就不可能保持凝聚力；持续而有节制地消灭敌人的手段；善于接受军事创新；保护金钱不被贪污和滥用；具有战胜敌人和完成任务的坚强意志；相信战争随时可能降临而做好战争准备。而清军却不具备这些，所以战争以失败告终。

　　战争双方的较量，首先表现为战略决策的较量。战略指导者对打还是不打、何时打、怎么打、打到什么程度等重大问题的决策，对战争胜负具有极其重大的影响。清军在甲午战争中惨败，与清政府战略决策能力不足、决策一再失误有着直接的关系。因此，有必要对清朝政府在甲午战争中的战略决策进行分析和反思，研究总结其失误和教训，用以启示未来，进而赢得未来。

　　历史是惊人的相似，但历史从来又不完全相同，历史表面上的相似往往掩盖了其间的巨大差别。那个甲午，是封建王朝的家天下，今天，我们是领导下的人民当家作主的社会主义国家。那个时候，腐败是王朝的腐败、制度的腐败、彻底的腐败；今天，我们也有腐败，但是今天我们完全有能力自我完善，解决自身的问题。